10月31日晚七时，政法学院2019级法律硕士第一次读书交流会在学院会议室举行。本次读书会由副院长彭江辉博士主持，研究生院党总支书记李丽容老师、政法学院党总支书记陈建军教授、副书记石蕙、院长助理尹晓闻博士、公法教研室主任梁晨博士与教育硕士研究生导师贺志韧博士莅临指导。本次读书会的主题为“实证主义法学派VS自然法学派——法律与道德的现代性论战”，19级法律硕士王枫、罗晨晨、张文倩和陈敏贤四位同学担任报告人，院长助理孟磊博士为本次读书会的指导老师，全体2019级法律硕士研究生和部分法学专业本科生参加了此次读书活动。

四位报告人围绕着本次读书会主题，引经据典，以二战时期著名案例“告密者案”来引出恶法的问题。随后，他们简短阐述了二战后的实证主义法学与自然法学派的论战，一一剖析了实证主义法学代表哈特的“恶法亦法”思想与自然法学派代表富勒的“恶法非法”思想，详细阐述了二人论战的过程，同时提炼出二人的论战的本质是关于法律与道德的问题，并立足二者之间的分歧细细推敲得出结论：出现分歧的本因是道德标准的不同。接着，他们多次引用《实证主义和道德与法律的分离》、《实证主义与忠于法律》等经典文献来进一步阐述其观点。

进入点评交流阶段，陈建军教授在对四位同学予以充分肯定的前提下，一一指出了每位同学发言中的问题与不足。陈教授认为，以今人的眼光来重新审视审读哈特与富勒的世纪论战，我们需要反问两个问题：第一，哈特与富勒论战的实质是什么？他认为论战的实质涉及两个问题：一是法律与道德的关系问题；二是恶法是不是法的问题。第二，读书交流会的目的是什么？他认为讨论哈特与富勒的论战的目的应该有两个，一是训练自己的逻辑思维；二是为解决现实问题提供方法和思路。在逻辑思维的训练上要学会运用马克思主义的立场、观点、方法对论战进行评析，在解决现实问题上要思考哈特与富勒的论战对于今日中国的法治建设有何借鉴意义。陈书记勉励同学们，读圣贤经典著作，不仅要仰望星空，而且更重要的是俯瞰自己脚下的这片大地。尹晓闻、梁晨与贺志韧博士都表达了各自的看法，尤其强调了这一论战对我国建设社会主义法治国家的现实指导意义。之后本科生与研究生代表先后发言阐述自己的观点。

本次读书会意在训练学生的逻辑思维，营造良好学术氛围。鼓励学生立足国情，为积极建成中国特色社会主义法治社会提供新方法新思路，也呼吁其理性思考问题，运用所学知识积极投身社会实践，展现属于新一代青年的别样风采。（撰稿：欧阳淑薇、高倩）